La polémica del bipartidismo descentrado, analizada por Daniel de Busturia

Las elecciones nacionales celebradas en Reino Unido con motivo del 5º aniversario del thatcherismo han provocado que en el país se viva una sensación de "bipartidismo forzado por parte de un sistema electoral sui-generis que conduce a situaciones paradójicas", tal y como describe el experto en la Comunidad Económica Europea Daniel de Busturia, que pone de ejemplo que una alianza con el 24,6 % de los sufragios sólo obtuvo 23 escaños, frente a otro partido que, con el 27,6 % de los sufragios logró 209 escaños.


Así lo explica en su artículo publicado el 22 de mayo de 1984 en el número 85 de la revista Dinero un artículo titulado Grandes debates, en el que hace referencia a las corrientes políticas y electorales no sólo españolas sino también europeas, haciendo especial hincapié en las de Irlanda, Francia y, especialmente, las de Reino Unido.

El texto está escrito en el marco de las últimas elecciones catalanas celebradas, que han "reactivado la polémica sobre la inconveniencia de un bipartidismo descentrado y forzado", según afirma el propio escritor, en el que habla de que la "hegemonía de uno de los partidos-alternativa no se asienta en el convencimiento ideológico de sus votantes, sino sobre la determinación del voto útil".

Un problema que se repite también en Irlanda o Francia y que conlleva a un debate sobre la ruptura del sistema bipartidista que se repite incluso en la actualidad en España, donde algunos partidos "minoritarios" necesitan aún más votos para poder lograr una representación en escaños que los dos grandes partidos.